報新聞/編輯部
《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》施行期限將至6月30日止，屆期是否會延長。民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬今日(4/13)表示，特別條例中的特別預算，黨團還在和行政院溝通，會請行政院再斟酌。
鄭運鵬說，紓困條例延長分2個部分，特別條例裡面有給指揮中心的特殊授權，包含授權指揮中心可以在防疫政策上從嚴或放寬，如何邊境管制的決定等等。如果沒有延長特別條例，這些權限會回到各個主管機關上，就很難有一致的防疫管理。
鄭運鵬並在FB上匯整綜合媒體的提問
Q1，紓困條例延長
A1，
1，紓困條例延長分兩個部分，第一個是特別條例裡面有給指揮中心的特殊授權，包含授權指揮中心可以在防疫政策上從嚴或放寬，如何邊境管制的決定等等。如果沒有延長特別條例，這些權限會回到各個主管機關上，就很難有一致的防疫管理。
2，第二個部分是特別條例中的特別預算，還沒用完的特別預算是否繼續延長使用？黨團還在和行政院溝通會請他們再斟酌，是否要回到經常預算處理，畢竟疫情看樣子會長時間與台灣、世界共存，之後一定會用經常預算處理，所以特別預算的部分我們會再跟行政院討論。
Q2，教育部公布三分之一班級學生確診，全校才停課，是否太寬鬆
A2，
1，數據顯示台灣高中以下的學生染疫率很低，就算染疫也都是輕症。而目前全世界讓學生接種疫苗還算是特殊放寬，一部分主因是擔心施打疫苗後有併發症的疑慮，所以是否開放學生接種疫苗的確難以權衡。
2，再來如果要避免學生染疫，是否繼續執行比較嚴格的停課措施，以現在一天500多例本土確診數，之後很常面臨的狀況會是學校會突然宣布停課，這兩年來也造成很多家長措手不及的困擾，所以指揮中心在這兩方面的確也很兩難。
3，我個人支持教育部的放寬，如果學生萬一真的被感染也不太會是中重症，請家長放心，我們一定是顧慮學生的安全，包含是否接種疫苗，都是顧慮到併發症藥害和染疫風險，哪個選擇對他們的健康影響哪個比較大。
Q3，合議庭法官在判決書上言語偏激提認知作戰
A3，
1，法官要怎麼判決我都尊重，但在判決書上寫這些意識形態的內容，只是突顯這個法官不是恐龍法官，而是認知錯誤，更顯示法官對這個判決也有心虛，反而更像是政治判決。
2，我認為司法改革，司法院必須要求判決書應該引據法條與證據做來陳述就好，加入自己的意識形態，只會讓不同意見的人認為這個判決有問題，讓國人更不相信司法改革，更不相信司法判決。
Q4 ，快篩試劑要降為200元，國民黨嫌太貴，要求回歸市場機制
A4，
1，現在政府要採取集體採購就是為了降低價格，集體採購一定會比較便宜，因為不用運送也不用屯貨。有些在野黨的委員質疑其他國家比較便宜，甚至質疑為何不回歸市場機制。我要請那些在野黨立委想清楚，目前市售價格就是市場機制的結果，大家都可以自由選擇購買，而現在國家隊就是要介入市場來壓低價格。
2，如果在野黨委員找得到比200元還低且合法的快篩劑，衛福部一定可以去採購，歡迎他們提供，但我希望他們不是找到中國醫材，中國醫材在台灣都不能合法進口。如果在野委員找得到其他進口或在地合格又低於200元的快篩劑，我一定幫忙轉達給陳時中部長。
Q5，關於中油虧損
A5，
1，中油虧損主要不是來自油價，而是來自天然氣的凍漲。汽油影響汽機車，天然氣會影響民生，像餐廳或小吃店等其他需要用瓦斯。政府在天然氣的凍漲比石油與電費都還早，因為烏俄戰爭的關係，俄羅斯又是主要提供天然氣的國家，所以漲價會很多，而且台灣因為政府預警太早所以凍漲太久，才會造成中油上千億損失。
2，我認為行政院可以專案檢討天然氣價格，民生不漲，但因為經濟狀況良好而賺錢的產業可以合理調漲，不然最後中油虧損太多還是回到納稅人身上來補貼，也不見得是個好現象。
